En réponse à heeyoung (msg du 11 Avr 2008 à 02:33 : Voir le message)Bonjour heeyoung
Le livre de Tolstoï "Qu'est-ce que l'art" a été réédité il y a peu en 2006 au PUF
Ce livre est présenté par Michel Meyer comme precurseur de l'esthétique moderne. Pour Tolstoï, la beauté ou notion de beauté ne doivent pas servir de base pour définir l'art. Ce qui intéresserait Tolstoï, c'est de comprendre le sens de l'art et non son résultat. C'est plus le processus que le fini. Le subjectif doit selon lui être exclus pour parler de l'art. Je le rejoins complétement. Pour moi, l'action de mimer, que nous possédons tous de naissance fait partie de ce processus. Vous devriez mieux comprendre ce que je veux vous dire en vous rendant sur mon précédent message sur le mimétisme en art. Si vous vous y rendez, je vous recommande RUBENS-PICASSO en début de sommaire. Comment ne pas être d'accord avec le mimétisme? Peut-être ne serez-vous pas d'accord? Bonne journée
Reply message 
Back to list of topics
Bottom of the page 
